MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Olası kastla öldürme, kasten yaralama, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : ...'ı olası kastla öldürmekten TCK'nin 81, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
- ...'u yaralamaktan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
- ...'i yaralamaktan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay 7 gün hapis cezası,
- ...'ı yaralamaktan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası,
- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik olası kastla öldürme, mağdurlar ... ve Fahri’ye yönelik kasten yaralama, mağdur ...’e yönelik olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarıyla ilgili olarak Artvin Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda verilen hükmün Dairemizin iş bu esasına kayıtlı olduğu, 07.08.2014 tarihli iddianame ile müşteki şüpheli sıfatıyla Fahri hakkında mağdurlar Şeref ve e yönelik silahla ve birden fazla kişi ile birlikte tehdit ve hakaret ile müşteki şüpheli Şeref’e yönelik kasten yaralama, diğer müşteki şüpheliler Hızır, Turgay ve Şenol hakkında mağdurlar Şeref ve e yönelik birden fazla kişi ile birlikte tehdit ve hakaret suçları ile müşteki şüpheli Turgay hakkında ayrıca müşteki şüpheli Şeref’e yönelik kasten yaralama, müşteki şüpheliler Şeref ve hakkında da müşteki şüpheli Turgay’a yönelik kasten yaralama suçlarından dava açıldığı, mahkemece 15.08.2014 tarihli tensip tutanağı ile; müşteki şüpheliler hakkındaki kasten yaralama, silahla tehdit ve hakaret suçlarından açılan davaların sanık ...’ın tutuklu olması ve dosyanın sürüncemede kalmaması gerekçesiyle tefrikine ve ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verildiği, UYAP sisteminden yapılan kontrolde söz konusu davanın Artvin Ağır Ceza Mahkemesi ile Hopa 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasındaki görev uyuşmazlığı nedeniyle mercii tayini için Yargıtay 5. Dairesine gönderildiği ve Dairenin 02.06.2015 tarihli ilamıyla Hopa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla,
Aynı olay nedeniyle yargılanan sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yönünden delillerin birlikte değerlendirilmesi amacıyla her iki dosyanın CMK'nin 8 ve 16. maddeleri uyarınca birleştirilmesi, birleştirme olanağının bulunmaması halinde, dosyanın Yargıtay denetimine esas olacak şekilde aslının veya onaylı suretinin dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usule aykırı olup, sanık müdafii, katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
20/03/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 21/03/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy