MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
SUÇ: Yakın akrabayı öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: TCK'nin 82/1-d, 29, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62/1, 52/2, 53/1, CMK'nin 231/5. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığı ndan inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktule ...’ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan Aile ve Sosyal Politikalar vekilinin ceza miktarının azlığına, sanık müdafiinin duruşma ve dilekçelerinde; suçun nitelikli hali ile işlenmediğine, haksız tahrik indiriminin üst hadden yapılması gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de yapılan incelemede;
24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 20/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
20/03/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 21/03/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.