MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanıklar hakkında, sanık ...'nün kardeşi olan katılan ...'e ait iş yerini, katılanın rızası dışında, 01.07.2006 tarihli sahte kira sözleşmesi düzenlemek ve katılanın adına sonradan vefat eden babaları ...'e imzalatmak suretiyle market olarak kullandıkları iddiası ile özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle açılan davada; sanık ...'nün, dava konusu kira sözleşmesinde belirtilen taşınmazı katılan ile aralarındaki 01.07.1997 tarihli sözleşmeye dayanarak işlettiğini, kendisinin 2006 yılında sigortalı bir işe girmesi nedeniyle iş yerini eşine devretmesi gerektiği, bu nedenle katılanın rızasıyla yerine kayın babası ... imzalayarak eşi ...'ye söz konusu taşınmazı kira sözleşmesi ile devrettiğine dair beyanları, dosya içerisinde bulunan 04.03.2014 tarihli rapor içeriği ile de sözleşmede katılan adına atılan imzanın karakteristik özellikleri itibarıyla kayın babası ...'e ait olduğunun kuvvetle muhtemel olduğunun tespit edilmesi, sanık ... adına düzenlenen 01.07.1997 tarihli sözleşmenin sahteliğinin iddia edilmemesi, sanıklar ve katılanın aşamalardaki beyanlarında bu sözleşmenin feshedilmesinden veya tahliye davasından söz etmemeleri, bu durumda kira sözleşmesinin suça konu sözleşme tarihi itibarıyla da devam ettiği, suça konu sözleşmenin düzenlendiği 01.07.2006 tarihinden, suça konu bu belge nedeniyle Beypazarı Cumhuriyet Başsavcılığı'na özel belgede sahtecilik suçundan 25.04.2013 tarihinde yapılan ihbara kadar geçen süre ve sanık ... adına düzenlenen 01.07.1997 tarihli kira sözleşmesinde alt kira sözleşmesi düzenlenemeyeceğine dair kayıt bulunmaması ve TBK'nın 322/I uyarınca "Kiracı, kiraya verene zarar verecek bir değişikliğe yol açmamak koşuluyla, kiralananı tamamen veya kısmen başkasına kiraya verebileceği gibi kullanım hakkını da başkasına devredebilir." düzenlemesi gereğince, sanık ...'nün kendi adına yapacağı alt kiracı sözleşmesi ile de iş yerini eşine devretme hakkı bulunması göz önüne alınarak; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla, katılan tarafından sanık ... adına düzenlenen 01.07.1997 tarihli kira sözleşmesine dayanılarak, 01.07.2006 tarihine kadar suç tarihi itibarıyla açılmış bir tahliye davası olup olmadığının, sözleşmeye usulüne uygun olarak son verilip verilmediğinin araştırılması, açılmış dava varsa dosya içerisine getirtilerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içine konulması, sonucuna göre toplanan deliller tartışılarak sanığın suç kastı bulunup bulunmadığının, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 211. maddesinde öngörülen "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla özel belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi, gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy