MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak ve bu suça yardım ve azmettirme, konut dokunulmazlığını ihlal, hırsızlık.
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan; CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat.
2- Sanık ... hakkında;
a- ... ve ...'yı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçuna yardımdan; TCK.nun 87/4, 39/2-c, 39/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası (2 kez),
b- Konut dokunulmazlığını ihlal'e iştirak suçundan; CMK’nun 223/2-e maddesi gereğince beraat.
3- Sanık ... hakkında;
a- ... 'u kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçuna azmettirmekten; TCK.nun 38/1, 87/4, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
b- Oğlu olan ...'yı yaralama sonucu ölümüne azmettirmek suçundan; TCK.nun 38/1, 87/4-son, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
c- Konut dokunulmazlığını ihlal'e iştirak suçundan; CMK’nun 223/2-e maddesi gereğince beraat.
4- Sanık ... hakkında;
a- ... ve ...'yı kasten öldürmek suçlarından; TCK.nun 37/1, 81/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası (2 kez),
b- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan; TCK.nun 37/1, 116/4, 119/1-a-c, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası.
5- Sanık ... hakkında;
a- ... ve ...'yı kasten öldürmek suçlarından; TCK.nun 37/1, 81/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası (2 kez),
b- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan; TCK.nun 37/1, 116/4, 119/1-a-c, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası,
c- Hırsızlık suçundan; TCK.nun 141/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra yapmış bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
2-) Sanıklar ... ve ...'ın, alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren iki kişiyi tasarlayarak kasten öldürme suçundan yargılandıkları; CMK'nun 188/1. maddesi uyarınca, duruşmaya gelmeyen sanıklar ... ve ... vekillerinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadıkları oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmeleri, gerektiğinde CMK'nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-) Gerekçede; "sanık ...'un, sanık ... ile birlikte planlar yapıp, eylemi gerçekleştiren ..., ...'ı bulup sonuç olarak onların eylemi gerçekleştirmiş oldukları" şeklinde sanık ...'un, sanık ... ile birlikte irade ve karar birliği içerisinde, fiil üzerinde hakimiyet kurmak suretiyle suça katıldığı kabul edildiği halde, fail olarak değil de suça yardım eden olarak cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle kabul ile uygulama arasında çelişki yaratılması,
Usule aykırı ve sanıklar ..., ..., ..., ... müdafilerinin, katılanlar ... ve ... vekillerinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 09/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy