MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme ve bu suça yardım, nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında;
- TCK.nin 82/1-h, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 15'er yıl hapis cezası,
- TCK.nin 149/1-a-c, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 3'er yıl 4'er ay hapis cezası.
Sanıklar ... ve ... hakkında;
- Yağmaya teşebbüs ve kasten öldürme suçlarından CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ...'ın, 14/04/2015 tarihinde tefhim edilen hükmü bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 20/05/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinde olmayan temyiz talebinin CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında; maktul ...'ye yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve nitelikli kasten öldürme eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde nitelikli yağmaya teşebbüs suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında; nitelikli yağmaya teşebbüs ve nitelikli kasten öldürme suçlarından açılan kamu davalarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı incelemedeki suçların sübutuna, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına yönelen, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)- Sanıklar ... ve ... hakkında; nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat, sanıklar ... ve ... hakkında; nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümleri ile anılan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-) Sanıklar ... ve ... hakkında; nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
a)- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde sanıkların parkta nişanlısı ile birlikte oturmakta olan maktule yağma eylemine kalkıştıkları, maktulün karşı koyması üzerine, sanıklardan birinin sağ inguinal bölgeye vurduğu etkili bıçak darbesine bağlı femoral arter kesisi nedeniyle maktulün öldüğü anlaşılan olayda;
Sanıkların eylemi 5237 sayılı Yasa bakımından değerlendirildiğinde; her iki sanığın fiil üzerinde hakimiyet kurarak eylemi birlikte gerçekleştirdikleri nazara alındığında, Kanunun 37/1. maddesi kapsamında her bir sanığın sorumlu tutulması gerektiği, buna karşılık 765 sayılı Yasa bakımından yapılan değerlendirmede ise,hangi sanığın bıçak kullandığı belirli olmadığından, her bir sanığın asli faili belli olmayan fiilde fer'i fail olarak sorumlu tutulması gerektiği, bu durumda 765 sayılı Yasanın sanıklar lehine olduğu nazara alınarak bu kapsamda cezalandırılmaları yerine, yazılı şekilde her bir sanığın 5237 sayılı Yasanın 39. maddesi kapsamında cezalandırılması suretiyle eksik cezalar tayini,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreler nazara alınarak, sanık müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 03/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
03/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ve ...'nın yokluklarında 04/04/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy