MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM : ... hakkında;
Beraat.
... hakkında;
TCK.nin 81/1, 29/1, 62/1, 63, 53/1-3, 58/6-7. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, maktul ...'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında; maktul ...'ı kasten öldürmesi için diğer sanık ...'yi azmettirme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; olayda ağır tahrik bulunduğuna, katılanlar vekilinin; sanık ... hakkında azmettirme suçundan verilen beraat hükmünün isabetli olmadığına, sanık ... hakkında; tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü itibariyle bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğunun anlaşılması,
b) Usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletname uyarınca kendini duruşmalarda temsil ettiren ve hakkında açılan kamu davası nedeniyle beraatine karar verilen sanık ... lehine Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ... ve ... müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan ve bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle yine sanık ... hakkında kurulan (1) numaralı beraat hükmünden sonra gelmek üzere ''usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletname uyarınca kendini duruşmalarda temsil ettiren ve hakkında açılan kamu davası nedeniyle beraatine karar verilen sanık ... lehine Hazine aleyhine 3.000.- TL vekalet ücretine hükmedilmesine'' ibaresinin eklenmesine karar verilerek DÜZELTİLEN, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkındaki beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03.04.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
03/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 04/04/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.