MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK'nun 81/1, 29, 53., 54. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ... vekili, sanık ... hakkında kurulan hükmü yasal süresi içerisinde 24/02/2015 tarihinde temyiz etmiş ise de; katılan vekili 01/02/2018 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğinden, sanık... müdafiinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1-a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü, hakkında dosyası tefrik edilen sanık ...’in kardeşi ... ile maktulün tartıştığı,...’nın tartışma esnasında maktule sinkaflı küfürler ederek parmağını salladığı, akabinde üzerinde bulundurduğu bıçağı çıkararak maktule saldırmaya çalıştığı ancak araya giren tanıklarca ...’ın engellendiği ve ilk olayın bu şekilde son bulduğu, kardeşi ...’ın sanık ...’i arayarak olay yerine gelmesini sağladığı, sanığın gelmesiyle maktulü tekrar gören ...’ın tekrar maktule sinkaflı küfürler ettiği, sanık...’in maktule doğru taş fırlattığı ancak isabet ettiremediği, araya tanıkların girmesiyle olayın tekrardan son bulduğu, bir süre sonra maktulün tanık ...’nin ve sanık ...’in beyanına göre küfür ederek geldiği, sanığın sopa ile ...’ın ise bıçakla maktulü yaralayarak öldürdükleri anlaşılan olayda; ilk haksız hareketin sanık... ve kardeşi ...’dan kaynaklandığı anlaşıldığından sanık ... hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmaksızın karar verilmesi yerine yazılı şekilde haksız tahrik indirimi uygulanarak eksik ceza tayini,
b) Kabule göre de; maktulden sanıklara yöneldiği kabul edilen hakaretten ibaret eylemi nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında üst sınırdan ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde 17 yıl hapis cezası tayin olarak eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın maktul ...’ya yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta ve haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 12/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy