MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan; ayrı ayrı beraat.
2- Sanık ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1, 53/1, 58/6, 63, 54. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...’in, maktulün eşi olması nedeni ile mağdur sıfatı olmasına rağmen yargılama sırasında, sanık ... hakkında katılma talebinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık ...’in, sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 gün ve 2006/2-249-247, 15/07/2008 gün ve 2008/9-95-195, 27.01.2009 gün ve 2008/5-145-2009/8, 19/10/2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararları da gözetilerek; maktulün kardeşleri... ve ...’in 27/01/2015 tarihli duruşmada davaya katılma talebinde bulundukları, katılma talebi ile ilgili mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, maktulün kardeşlerinin suçtan doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, ... ve ...’in 5271 sayılı CMK.nin 237/2. maddesi uyarınca sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin, maktul ...’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve... hakkında kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; eksik incelemeye, meşru müdafaa hükümleri uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; sanıklar ...,... ve... hakkında sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
02/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 04/04/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy