MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, hakaret, silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM: 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nun 81/1, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 2 ay 12 gün hapis cezası,
c- 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nun 62, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay 24 gün hapis ve 440.TL adli para cezası,
c- TCK'nun 125/1-4, 62/1, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca 1.740.TL adli para cezası,
d- TCK'nun 86/2-3e, 35, 62/1, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca 1.500.TL adli para cezası (Deniz'e yönelik),
e- ..., ... ve ...'a yönelik eylemlerinden; TCK'nun 86/2,3-e, 35, 62/1, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca 1.500.TL adli para cezası ( 3 kez),
f- ...'a yönelik hakaret ve yaralama suçlarından ayrı ayrı beraat.
2- Sanık ... hakkında;
Hakaret suçundan beraat.
3- Sanık ... hakkında;
Hakaret ve kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'in, mağdur ...'e hakaret, mağdurlar ..., ..., .., ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin kesinlik sınırı kapsamında kaldığı anlaşılmakla, inceleme dışı bırakılmıştır.
Katılanlar ..., ..., ... ve katılan sanıklar ...ve ...'un, sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz etmeye hak ve yetkileri bulunmadığından vekillerinin temyiz isteminin,
Sanık ... hakkında; mağdur ...'e hakaret, sanık ...'in, mağdur ...'e hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik sanık ...'in süre tutum dilekçesinde mağdurluk sıfatına yönelik temyiz istemi bulunmadığı anlaşılmakla temyiz isteminin,
CMUK.nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
Temyizin kapsamına göre, sanık ...'in, maktul ...'u kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...'u kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in takdiri indirim miktarına, haksız tahrik indirim miktarına, suçun niteliğine, eksik incelemeye, sübuta yönelen, katılanlar ...,..., ... ile katılan sanıklar...ve ... vekilinin eksik incelemeye, sanık ... hakkında TCK.nun 62 ve 29. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy