MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, bu suça yardım, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: I- Sanık ... hakkında:
a- TCK'nun 81/1, 35/2, 62, 63, 58/6, 53/1-c, 53/3, 53/2. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 52/2, 62, 63, 58/6, 62, 63, 53/1-c, 53/3, 53/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.00 TL adli para cezası,
c- TCK'nun 116/4, 62, 63, 58/6, 53/1-c, 53/3, 53/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.
II- ... hakkında:
a-TCK'nun 81/1, 39/2-b, 35/2, 62, 53/1-c, 53/3, 53/2. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası
b- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 52/2, 50/1-a, 52/252/4, 54. maddeleri uyarınca 500.00 ve 6000.00 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, sanık ...’in mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçunun vasıflandırmasına ilişkin bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma görüşü benimsenmemiş olup, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden ise
sanık ...'nın gerekçeli temyiz dilekçesinde temyiz istemi bulunmadığı, aleyhe temyiz ve re'sen temyiz de bulunmadığından tebliğnamedeki sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönündeki görüş hakkında karar verilmemiştir.
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'nın mağdur ...'ın boynuna tabancayı dayayarak 1 el ateş ettiği, mermi çekirdeğinin sol scapula cilt altında kaldığı, lokal anestezi altında çıkarıldığı, basit tibbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda , 9-15 yıl aralığında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal, sanık ...’in mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'nın tekerrüre esas alınan ilamın hüküm fıkrasında gösterilmemesi ile Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması hususları bozmayı gerektirmiş, ancak; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK ' nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümüne " Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/345 Esas 2015/4 Karar sayılı ilamı" ibaresinin eklenmesine ve TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi kısmen ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 20/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.