MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM: ... hakkında;
Beraatine ilişkin.
... hakkında;
TCK'nin 82/1-a ,29/1, 62, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...' kasten öldürme suçunun sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in sanık ...'in maktul ...'ı kasten öldürme suçuna iştirak etme fiillerinden, elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin hukuka ve yasaya aykırı karar verildiğine, sanık ... müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve sair hususlara yönelen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet kararının 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, duruşmalı olarak incelenen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya içeriği ve oluşa göre; sanık ...'in av tüfeğiyle iki kez ateş ederek maktulü öldürdüğü ve suçta kullanmış olduğu av tüfeğini de yanına alarak olay yerinden uzaklaştığı olayda;
Sanık ...'in elbiselerinde atış artıklarının bulunması, aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunması, suçta kullanılan silahın traktörde ele geçirilmiş olması, sanıkların adli makamlarca araçla seyir halindeyken yakalanış şekilleri dikkate alındığında sanık ...'in eyleminin dosya içeriğine göre asli fail olan sanık ...'in eylemine TCK'nin 39. madde kapsamında yardım eden niteliğinde olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz dilekçesi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamadeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
09/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 11/04/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.