MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, silahla yağma
HÜKÜM : 1- TCK'nin 149/1-a-son, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
2- TCK'nin 82/1-a-h-son, 62/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'yi nitelikli kasten öldürme ve yağma suçlarının sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, sanığın borcundan kurtulmak için eylemi gerçekleştirdiği, TCK'nin 82/1-h maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin ve sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanığın, nitelikli yağma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm yönünden, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanığın, nitelikli kasten öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm yönünden,
Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için önceden alınan öldürme kararının üzerinden vazgeçmeye yeterli makul bir süre geçmesine rağmen dönülmeyerek, kararda ısrar ve sebat gösterilmesi suretiyle ve belli bir hazırlıkla öldürme fiilinin gerçekleştirilmesinin gerektiği, yargılamaya konu somut olayda ise, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemini nasıl gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, tasarlamanın unsurlarının bulunduğunu gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı dikkate alınarak, sanığın TCK'nin 82/1-h-son maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, TCK'nin 82/1-a-h-son maddesi uyarınca cezalandırılması suretiyle hüküm kurulması,
Kabule göre de;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 08/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
08/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yüzüne karşı 11/04/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy