MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, tehdit
HÜKÜM : 1- TCK'nun 81/1, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
2- TCK'nun 81/1, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
3- TCK'nun 106/2-a, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası,
4- TCK'nun 106/2-a, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası,
5- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mahkemenin sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik kabul ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmediğineden tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir.
2- Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, maktul ...'yı olası kastla öldürme, mağdurlar ... ve ...'ı silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, teşdiden ceza tayininin isabetsizliğine, tehdit suçları yönünden sübuta, Cumhuriyet savcısının haksız tahrikin bulunmadığına yönelen, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'ı silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında maktul ...'yı olası kastla öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Gerekçede "sanık ile maktul arasında yapılan telefon görüşmesinden sonra sanığın maktul ...'in bulunduğu lokantaya elinde tabanca ile birlikte sinirli bir şekilde girdiği, ...'in ise sanığın silahlı geldiğini görmesi sebebiyle içeri kaçtığı, sanığın lokantaya girer girmez ...'in kaçtığı tarafa doğru silahını doğrulttuğu, bir yandan ...'e yaklaşarak ateş etmeye başladığı, ...'in ise kurşunlardan kurtulma gayretiyle bir masada çorba içen diğer maktul ...'nın arkasına saklanmaya çalıştığı, sanığın yan yana duran iki maktule doğru ateş ettiği, daha da yaklaşarak yerde yatmakta olan maktul ...'e birkaç el daha ateş ettiği" şeklinde olayın kabul edildiği, bu kabule göre maktul ...'nın isabet almasının muhtemel değil mutlak bir netice olduğu anlaşılmasına rağmen mahkemece olası kast hükmü uygulanması sureti ile çelişki oluşturulduğu, çelişkinin giderilmesi amacıyla ... isimli işyerinin güvenlik kamerası görüntülerinin olduğu CD'lerin mahkemece izlenerek içeriğinin tutanağa yansıtılmasından ve olay yerinde tatbiki keşif yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen hususların gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, Cumhuriyet savcısının ve katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy