MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, suçluyu kayırma
HÜKÜM : 1-Sanık ...'ın maktul ...'e yönelik kasten öldürme eylemi için TCK'nin 81/1, 21/2, 62, 53/1-a-b-c-d-e,
53/2, 53/3, 63. maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezası,
2-Sanık ...'ın katılan ...'a yönelik kasten adam öldürmeye teşebbüs eylemi için TCK'nin 81/1, 35,
29/1, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2, 53/3, 63, maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası,
3-Sanık ...'un katılan ...'a yönelik kasten adam öldürmeye teşebbüs eylemi için TCK'nin 81/1,35,
29/1, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2, 53/3. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası,
4-Sanık ...'ın suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme eylemi için TCK'nin 281/1, 62, 53/1-a-b-c-d-e,
53/2, 53/3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası,
5-Sanık ...'ın suçluyu kayırma eylemi için TCK'nin 281/1, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2, 53/3. CMK'nin 231/5. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemi üzerine belirlenen gün ve saatte sanık müdafii hazır olmadığı, sanık ... hakkında hükmedilen ceza miktarına göre yasal imkan bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Katılanlar ... ve ... vekilinin maktul ...'e yönelik eylemden kurulan hüküm dışında kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından diğer hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan CMK'nin 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılanlar vekilinin talebi inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'e yönelik olası kastla öldürme, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'un mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın suç delillerini gizleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla haksız tahrik ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafinin, suçun sübutuna, meşru müdafaa bulunduğuna, eksik incelemeye delillerin hatalı takdir edildiğine, katılan Sanık ... müdafiinin suçların sübutuna, vasfına, eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)- Sanık ... hakkında maktul ...'i olası kastla öldürme, sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)–Sanıklar ... ve ... hakkında birbirlerine yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; önceden aralarında husumet bulunan sanıklar olay günü hayvan pazarında karşılaştıklarında yeniden çıkan tartışma neticesinde ...'in av tüfeği ile,...'in tabanca ile etkili mesafelerden birbirlerine ateş ettikleri, tarafların yara almadığı ancak, ...'in av tüfeği ile yaptığı atışlardan isabet alan ve olayla ilgisi bulunmayan maktul ...'in öldüğü, silahlı çatışmaya dönüşen ve ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespiti mümkün olmadığı anlaşılan olayda;
a)- Her iki sanığın olayda yara almadığı nazara alındığında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi uyarınca, her iki sanığın alt sınırdan cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan uzaklaşılarak 12'şer yıl hapis cezaları verilmesi suretiyle fazla cezalar tayini,
b)- Silahlı çatışma şeklinde cereyan eden olayda karşılıklı haksız hareketlerin ulaştığı boyuta göre; 1/4' den 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt sınırdan uzaklaşılarak makul seviyelerde haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği gözetilmeden tahrikin düzeyinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek asgari oranda indirimler yapılması suretiyle fazla cezalar tayini,
c)- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy