MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : 1- Kasten adam öldürme eyleminden; TCK'nin 81/1, 53/1-c, 53/3, 53/2, 63, 58/6-7, 54/1-4, CMK'nin 100/2-a,104/2,108/3. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası,
2- Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma eyleminden; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 52/2, 53/1-c, 53/3, 53/2, 63, 58/6-7, 54/1-4. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 1.200.- TL adli para cezası.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'yi kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı herhangi bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Önceden tanışan sanık ve maktul arasında tam olarak bilinmeyen bir nedenle husumet oluştuğu, olay günü yolda karşılaşmaları üzerine ikisinin de taşıdıkları ruhsatsız tabancalar ile birbirlerine ateş ettikleri, maktulün yaptığı atış sonucunda sanığın batın bölgesinden, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, maktulün de sanığın atışları sonucu karın ve sırt bölgesinden iki isabet alarak hayatını kaybettiği olayda,
1- İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tam olarak belli olmaması, olayın tarafsız tanığı ...'ün hazırlık aşamasında verdiği ifadede ilk ateş edenin maktul olduğunu söylemesi ve sanığın bu yöndeki aksi ispat edilemeyen savunması karşısında, oluşan şüpheli durum lehine yorumlanarak haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca sanık hakkında makul oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy