MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, suç delillerinin gizlenmesine yardım etme
HÜKÜM : 1)Sanıklar, ... ve ... hakkında; suç delillerinin gizlenmesine yardım etme suçundan beraat,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında; ...'ı kasten öldürme suçundan, TCK.nin 81/1, 29, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 18'er yıl hapis cezası.
Katılanlar..., ...,... ve ... vekilinin suç delillerini gizleme ve yok etme suçundan kurulan hükümleri temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından sanıklar ... ve ...hakkında bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik, temyiz taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; sanıklar ... ve ...hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ile katılanlar vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, bozma nedeni saklı kalmak üzere tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; atılı suçu işlemediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin; sübuta ve eksik incelemeye ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar ... ve... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçu yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü gece geç vakitte sanık ...’in içinde bulunduğu aracın maktulün evinin önünden birkaç kez geçmesi nedeniyle maktul ve oğlunun bu durumdan şüphelenerek sanık ...’in içinde bulunduğu aracı durdurdukları ve evlerinin önünden neden gelip geçtiğini, amacının ne olduğunu sordukları, sanık ...'in sanık ...’ın kaza yaptığını onun için gezdiğini söylediği, sanık ...'in elinde telsiz bulunduğu, ...'in elindeki telsizin sanık ...'dan çağrı aldığı, bu sırada...'ın ...'in elindeki telsizi alıp araçtan indirmek istemesi üzerine ...'in aracı ile oradan kaçtığı, ...'ın da oğlu ile birlikte kendisine ait... plakalı araç ile...'i takip ettikleri, ... yol ayrımında ...'in aracını görmeleri üzerine araçları ile sanığın aracına doğru yaklaştıkları ve bu sırada tanık...'ın beyanlarına göre sanık ...'in elinde tabanca, sanık ...'ın elinde ise pompalı tüfek bulunduğu halde çevrede bulunan çalılıkların arasından çıkarak...'ın yanına geldikleri, ... ile ... aralarında bir süre birbirlerini tanıdıkları hususunda konuşup öncesinde ... ile aralarında geçen kavga nedeniyle tartıştıkları, tartışmanın kavgaya dönüşmesi sonucu ...'ın ...'a yumruk ve tekme atarak yere düşürdüğü, yere düşen...'ın başından yaralandığı, sanıkların silahlı olması nedeniyle paniğe kapılan...'in olay yerinden koşarak uzaklaştığı ve olayı jandarmaya ihbar ettiği, bu sırada sanıkların ...'ı ve aracını alarak olay yerinden ayrıldıkları daha sonra ...'ı öldürüp ...'nun babasına ait ... İlçesi ...Köyü ... denilen yerdeki tarlasının kenarındaki ağaçtan yapılan barakanın altındaki kuyuya gömdükleri, sanıkların maktule ait ... plakalı aracıda ... İlçesi ... Kasabası sınırlarında bulunan ormanlık ve dağlık bir arazide yaktıkları olayda;
Maktul ...’tan kaynaklanan ve sanıklar ... ve ...’e yönelen ve haksız tahrik oluşturabilecek herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde yazılı şekilde sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı Kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy