MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası,
Mağdur ... ...önelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükmün yasal ve yeterli gerekçeyi ihtiva etmesi, oluşa ve tüm dosya kapsamı içeriğine göre, sanığın, mağdur ... Emin Günay'a yönelik eyleminin hukuki nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmaması, 15 yaşını doldurmayan tanık ...'ın yeminli dinlenilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nun 50/1-a maddesine aykırı davranılmış ise de, tanık Edanur'un beyanlarının tek başına hükmün gerekçesini oluşturmaması, gerekçeli karar başlığında tanık ...'ın müşteki olarak gösterilmesi hatalı ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesinin mümkün görülmesi ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemesi nedenleriyle tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında kurulan temel hapis cezalarından teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uyarınca indirim yapılırken mağdurlarda meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre makul bir ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden alt sınıra yakın ceza verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdurlar ... ve ...yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının, sanığın ...a yönelik eylemi yönünden olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık müdafiinin, sanığın mağdur ...'a yönelik eyleminin taksirle yaralama olduğuna, sanığın ...yönelik eylemi yönünden suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamadeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 19.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy