MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : TCK.nun 142/2-a, 62/1, 53, 58, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, nitelikli hırsızlık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi;
Ancak;
1- 10/07/2013 tarihli yakalama ve arama tutanaklarına göre, sanığın yakalandığında çaldığı cep telefonu ve dizüstü bilgisayarı, sakladığı yeri söyleyerek iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakında TCK.nun 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında TCK.nun 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy