MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ..., ...ve ... haklarında; TCK'nin 82/1-a,62,53/1 maddeleri gereğince ayrı ayrı müebbet hapis cezası,
Sanıklar... ve ... haklarında; Üzerlerine atılı suçlardan Beraatlerine
Temyiz dilekçeleri içeriği ve temyiz edenlerin sıfatları göz önüne alındığında, sanıklar ..., ..., ... ve... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı eylemlerin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanıklar yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, somut olayda aralarında yakın akrabalık ilişkisi ve menfaat çatışması bulunduğu belirlenen, sanıklar ..., ..., ...ve ...'in ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 30/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
30/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 02/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy