MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kan gütme saikiyle öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mala zarar verme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
Tasarlayarak ve kan gütme saikiyle kasten adam öldürmeye azmettirme suçundan beraat,
Sanık ... hakkında;
Mala zarar verme suçundan beraat,
TCK'nin 82/1-a,j, 62, 53/1. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile 1.000 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında; TCK'nin 82/1-a-j, 62, 53/1. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, katılanların duruşmalı inceleme talep etmeye haklarının bulunmaması nedeniyle CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Oluşa, dosya kapsamına göre, mahkemenin sanık ...’ın sanıklar ... ile ...’yi, maktulü öldürmeye azmettirdiğine dair
mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına ilişkin kabul ve gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede sanığın mahkumiyeti gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’i kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarıyla sanık ...’nin maktul ...’e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ... yönünden suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...’i kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede olmadığı gerekçesiyle sanık ... hakkında ise mala zarar verme suçundan kastının bulunmaması nedeniyle ayrı ayrı beraat kararları verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, haksız tahrike, sair hususlara, katılanlar vekilinin sanık ... yönünden sübuta, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN sanık ... hakkında maktul ...’i kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında maktul ...’i kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürmeye azmettirme ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında maktul ...’i kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise,
a) Hakkındaki hükmün onanmasına karar verilen sanık ...’ın tasarlayarak kasten öldürme suçuna iştirak eden sanık ...’nin TCK’nin 37/1, 82/1-a maddeleri uyarınca sorumlu tutulması yerine, suça yanlış vasıf verilerek aynı Kanunun 37/1, 82/1-a-j maddeleri uyarınca cezalandırılması,
b) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
29/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar..., ... müdafii Avukat ... ..., ..., ..., ...'un yokluklarında 02/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy