MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama ve bu suça yardım, suç delillerini yok etme
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
Maktul ...'a yönelik; TCK.nun 81/1, 31/3, 63/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
1- Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan beraat,
2- Katılan ...'a yönelik; TCK.nun 86/1,3-e, 53/1-3, 63/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
1- TCK.nun 281/1-3, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası,
2- Katılan ...'a yönelik; TCK.nun 86/1,3-e, 39/2-c, 62/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'ın, 18/09/2015 tarihinde yüzüne karşı verilen kararı, yasal süresinden sonra, 07/10/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz ist...in CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Temyizin kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ...’ın, maktul ...'u kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ...'ın, maktul ...’u kasten öldürme suçundan kurulan beraat, sanık ...'ın, mağdur ...’i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ...’in, mağdur ...’i kasten yaralamaya yardım, suç delillerini yok etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’ın, maktul ...'u kasten öldürme, sanık ...'ın, mağdur ...'i kasten yaralama, sanık ...'in eylemi kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'ın, suçlarının niteliği tayin, sanık ... yönünden ise takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın, maktul ...’u kasten öldürme suçu ile ilgili elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta, katılanlar ... ve ... vekilinin eksik incelemeye ve sanık ...'ın, suçlarının sübuta erdiğine, Cumhuriyet savcısının, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında TCK'nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına, sanık ... hakkında ceza miktarına, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ...'ın, maktul ...'u kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Suça sürüklenen çocuk ...'ın, maktul ...'u kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ...'ın, mağdur ...’i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ...’in, suç delillerini yok etmek ve mağdur ...'i kasten yaralamaya yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'ın, tanık ... ve ...'ın beyanı ile de doğrulandığı üzere, dosya kapsamında taraf olmayan şahısların kavgalarına müdahale etmesi üzerine, mağdur ve maktulün kardeşi ...'ın, "sen ne karışıyorsun" diyerek sanık ...'a yumruk attığı ve orada bulunanların müdahalesi ile olayın yatıştığı, sonrasında ...'ın, sanık ...'a yönelik el kol hareketleri yaparak yanına geldiği ve önceye dayalı olay nedeni ile aralarında tartışma çıktığı, tarafların emniyette ifade verdiği, bu olay sırasında ...'ın oğlu ...'ın yaralandığı, ...'ın yaralı bir şekilde evine geldiği, ...ın babası ...'in oğlunu o şekilde görmesi üzerine, "karakola gidiyoruz, kim yaptıysa cezasını çekecek" diyerek evden çıktıkları, ...'un kahvehanede karşı taraf ile oturup konuşarak barışmaya çalıştığı, bu esnada ...'in küfürler ederek geldiği, ...'un ...'i göndermeye çalıştığı, bu esnada ... ile gelen kişilerden birinin karşı taraftan bir şahsa hortumla vurduğu ve herkesin birbirine girdiği, sanık ...'ın ...'ten almış olduğu bıçak ile ...'i bıçakladığı, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise tek bıçak darbesiyle maktul ...'a vurarak ölümüne sebebiyet verdiği, ...'ın kullanmış olduğu bıçağın denizden çıkarıldığı olayda,
- Sanık ...'ın, mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden, TCK.nun 61. maddesi uyarınca 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ölçütü göz ardı edilerek ve yerinde olmayan gerekçeyle üst sınırdan ceza tayin edilmesi,
- Sanık ...'ın, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, suça sürüklenen çocuk ...'ın, maktul ...'u kasten öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden, maktul ... ile mağdur ...'in bir tarafta olmak üzere kavgaya katılmış oldukları, kavganın başlangıcında hangisinin haksız olduğunun anlaşılamaması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması yerine yanılgılı değerlendirme sonucu bu maddenin uygulanmaması,
- Sanık ...'in, suç delillerini gizlemek ve mağdur ...'in kasten yaralanmasına yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden,
Yaralamaya yardım niteliğinde görülen eylemle ilgili olarak, öncelikle bu konuda dava açtırılarak, her iki suçun birlikte görülmesi, sanığın eyl...in yaralamaya yardım niteliğinde olduğunun kabulü halinde, suç delillerini gizlemek suçundan ayrıca mahkumiyet kararı verilemeyeceğinin gözetilerek karar verilmesi gerekirken, dava açılmayan yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilerek, CMK'nun 225. maddesine aykırı davranılması,
- Sanıklar ... ve ... yönünden, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma nedenine, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 27/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy