MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1- Katılan ...'a karşı yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2- ...'ü kasten öldürme suçundan TCK.nin 81/1, 62, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
17/09/2015 tarihli duruşmada kendisini yaralayanlardan şikayetçi olmadığını beyan eden sanık ...’in, 5271 sayılı CMK’nin 237. maddesine göre, usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını almaması nedeniyle, sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize yetkisi bulunmadığından, temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafilerinin duruşmada ve temyiz dilekçesinde; sübuta, suç niteliğine, eksik incelemeye, TCK’nin 25, 27 ve 29. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE, 20/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
20/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 23/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy