MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, olası kasıtla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: 1- ... hakkında;
...'nu öldürme, ...'nu öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat,
2- ... hakkında;
a- ...'ı kasten öldürmek suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b- ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası
c- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat,
3-... hakkında;
a- ...'nu öldürmek suçundan TCK'nin 81/1, 29, 53/1. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
b- Müşteki ...'ı olası kastla yaralamak suçundan TCK'nin 86/1-3.e, 21, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
c- Müşteki ... 'yi olası kastla yaralamak suçundan TCK'nin 86/2-3.e, 21, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
d- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis 1000TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkileri bulunmadığından, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet ile sanık ... hakkında verilen beraat kararları yönünden katılanlar vekillerinin bu hükümler yönünden yaptıkları temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ..., ve... vekillerinin katılan sanık sıfatıyla yaptıkları temyiz talepleri, Cumhuriyet savcısının temyiz talebi ve kısmen re’sen de yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’e karşı kasten öldürme, mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in maktul ...’ya karşı kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...’ye karşı olası kasıtla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının subutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin edilmiş, sanık ...’in mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ...’in maktul ...’ya karşı kasten öldürme suçları yönünden tahrike ve takdire, diğer suçlar yönünden takdire yönelik cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık ...'in maktul ...’yı kasten öldürme, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını, meşru savunma sınırları içerisinde işlediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine karar verilmiş verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanık ... ve müdafiinin duruşma ve dilekçelerinde kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, tahrik hükümlerinin ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, delillerin toplanmadığına, TCK’nin 25. maddesinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye, vekalet ücretine, katılan sanıklar Hüseyin ve Ekrem müdafilerinin duruşma ve dilekçelerinde suç vasfına, tahrik hükümlerinden indirimin daha fazla yapılması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, subuta, Cumhuriyet Savcısının sanık...’in mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde tahrik indiriminin yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin ve sanık ... hakkında maktul ...’yı kasten öldürme, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından meşru savunma sınırları içerisinde işlediği gerekçesi ile verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 22/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
22/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Orhan Uzun'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukatlar Nesibe Nur Asan ve ...'ın yokluklarında 23/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.