MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürmek
HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında ayrı ayrı; TCK'nin 81, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
2- Sanıklar ... hakkında; beraat.
A) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmış ve sanık ... müdafiinin yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık ...'ın cezaevinden gönderdiği 17.05.2017 tarihli dilekçesiyle dosyasının onaylanmasını istediği, bu istemin temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla sanık ... müdafiinin temyiz istemi ile katılan ... vekilinin; katılan ...'e yönelik işlendiği iddia edilen suçlardan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, bu hükümler yönünden temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanıklar ...,..., ... ve ... hakkında, kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'ın maktul ...'e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, sanıklar... ve ... hakkında cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin; sanık ... hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, suça iştirak etmediğine, suç vasfına, yetersiz gerekçeye, sanık ... müdafiinin; gerekli belgelerin usulüne uygun olarak okunmadığına, tercüme edilmediğine, eksik araştırmaya, sanığın suçsuzluğuna, suça iştirakinin olmadığına, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1- Sanıklar hakkında tasarlayarak öldürme suçundan dava açıldığı halde kasten adam öldürme suçundan hüküm kurulmasına rağmen mahkemenin bu hususu tartışmasız bırakması,
2- Maktul ...'den sanık ...'a yönelik haksızlık teşkil eden bir eylem olmadığı halde bu sanık hakkında da TCK'nin 29. maddesi uygulanarak haksız tahrik indirimi yapılması,
3- Kardeşi maktulü bıçaklayan sanık ...'a müdahale eden katılan ...'i bıçakla yaralayan sanık ...'ın, maktulün öldürülmesi eylemine yardım eden olarak katıldığı anlaşıldığı ve cezalandırılması gerektiği halde, sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
4- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140E-2015/85K Sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanıklar ... ve... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy