MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli şekilde öldürmek, bu suça yardım
HÜKÜM: 1- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında ayrı ayrı; TCK'nin 82/1-g, 29, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
2- Suça sürüklenen çocuk ...... hakkında; TCK'nin 82/1-g, 39/2, 29, 31/2, 62, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası,
3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; CMK'nin 223/2-e maddeleri uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in 18 yaşını doldurduktan sonra cezaevinden gönderdikleri 27.06.2018 ve 23.01.2019 tarihli dilekçeleriyle dosyanın onaylanmasını istedikleri, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, bu istemlerin, temyizden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, katılanlar vekili ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyizlerine yönelik olarak inceleme yapılmıştır.
Mahkemenin olayın oluşuna ilişkin kabulünden anlaşılan gerekçe yeterli görüldüğünden suça sürüklenen çocuk ... bakımından verilen beraat kararının gerekçesiz olduğundan bahisle bozulmasını öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuklar ...ve ...'in maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme, suça sürüklenen çocuk ...'nın nitelikli kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk ... hakkında elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin sanık ...'un da mahkumiyeti gerektiğine, mahkum olan sanıkların TCK'nin 62. maddesini hak etmediklerine, verilen cezaların yetersiz olduğuna ve sair hususlara yönelen, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat kararının tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocukların suç tarihinde maktul ...'ın güvenlik görevlisi olarak görev yaptığı site önünde dolaşarak çevreye rahatsızlık vermeleri ve site içine girmek istemeleri üzerine yine güvenlik görevlisi olan tanık ...'ın suça sürüklenen çocukları uyardığı, onların tepki göstererek tanık ...'la tartışmaya ve kavga etmeye başladıkları, kavgayı ayırmak üzere maktul ...'ın yanlarına geldiği, suça sürüklenen çocuk ...'da bulunan bıçağı alan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in aldıkları kesici aletle maktule sırayla vurduktan sonra olay yerinden kaçtıkları, maktul ...'ın sağ uyluk bölgesine aldığı tek bir bıçak darbesi sonucunda oluşan büyük damar kesisinden gelişen dış kanama sonucu öldüğü anlaşılan olayda;
a) Maktulden kaynaklanan ve suça sürüklenen çocuklara yönelen haksız bir söz veya davranış bulunmadığı, tanık...'a ilk önce suça sürüklenen çocukların saldırdıkları, kaldı ki tanık ...'ın haksız bir eylemi bulunsa dahi bunun maktule yönelik eylem bakımından tahrik indirimi uygulanmasının gerekçesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nin 29. maddesi uygulanarak haklarında yazılı şekilde indirim yapılması suretiyle eksik cezalara hükmolunması,
b) Kabule göre de; suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında indirim oranının karar yerinde açıkça gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekili ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 10.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.