MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ..., ...
SUÇ: Çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak kişiyi öldürme
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında; beraat,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında; ayrı ayrı TCK'nun 82/1-3, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar Saadet ve Selda müdafilerinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Katılanların, sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan verilen beraat kararını temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş; buna bağlı olarak olarak inceleme sanıklar Selda ve Saadet hakkında Emine'yi nitelikli katsen öldürme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafileri ile katılanlar Mahmut, Leyla ve ... Bakanlığı vekilinin; sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan verilen beraat kararına karşı katılanlar Mahmut, Leyla ve ... Bakanlığı vekillerinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılmıştır .
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Saadet ve Selda'nın maktul ...'yi nitelikli kasten öldürme suçlarının sübutu kabul; oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,
sanık ... hakkında maktul ...'yi kasten öldürme ve suç delillerini gizleme suçlarından, elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar Mahmut ve Leyla vekilinin sanık ...'un hakkındaki beraat hükmünün bozulması gerektiğine, katılan ... Bakanlığının sanıkların eylemin canavarca hisle öldürme suçunu oluşturduğuna, sanık ... hakkında delillerin yeterince değerlendirilmediğine; sanık ... müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığına, vasfa, sübuta, haksız tahrik olduğuna ,sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.