(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kasten öldürmek ve muhtelif suçlardan hükümlü ...’in, müebbet hapis, 15 yıl hapis ve 10 ay hapis cezalarının 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 73. maddesi uyarınca içtima ettirilmesi ile 7 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası olarak infazına dair Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2009 tarihli ve 2009/2596 değişik iş sayılı içtima Kararının infazı sırasında, Bolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08/02/2016 tarihli müddetnameye hükümlü tarafından yapılan itirazın kabulü ile bihakkın tahliye tarihinin 06/06/2042, şartla tahliye tarihinin ise 28/10/2020 olarak belirlenmesine dair Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/09/2016 tarihli ve 2007/367-379 sayılı ek Kararına infaz savcılığınca yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/10/2016 tarihli ve 2016/786 değişik iş sayılı Kararı ile ilgili olarak;
647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 19/1. maddesinde “Ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezasına hükümlüler 25 yıllarını; müebbet ağır hapis cezasına hükümlüler 20 yıllarını; diğer şahsi hürriyeti bağlayıcı cezalara mahkum edilmiş olanlar hükümlülük süresinin 1/2'sini çekmiş olup da, Tüzüğe göre iyi halli hükümlü niteliğinde bulunduktan takdirde, talepleri olmasa dahi şahsi şartla salıverilirler.” şeklinde düzenlemeye yer verildiği, yine aynı Kanunun ek 2. maddesinde ise “Hükümlülerin yarı açık veya açık cezaevlerine seçilmelerine karar verme işlemi, Adalet Bakanlığınca her yılın Ocak ayı içerisinde tespit edilerek Cumhuriyet savcılıklarına bildirilen şartla salıverilme tarihine göre yapılır. Bakanlıkça bildirilen bu tarih aşılmamak ve kapalı kurumlarda çalışanlara öncelik tanınmak kaydıyla; 9, 10 ve 11. maddeler gereğince tabi tutulacakları müşahadeleri sonucu yarı açık veya açık müesseselere naklolunan hükümlülerin; anılan müesseselerde kaldıkları her ay için 6 gün, 19. maddenin 1, 2 ve 3. fıkralarına göre tespit edilecek şartla salıverilme tarihlerinden indirilmek suretiyle şartla salıverilme işlemi yapılır,” şeklinde hükme yerverildiği, bahse konu düzenlemeler nazara alındığında belirli sürede hücrede tecrit etmek suretiyle müebbet hapis cezası olarak cezalan içtima ettirilen hükümlünün şartla tahliye tarihinin 20 yıl üzerinden hesaplanarak, 647 sayılı Kanunun ek 2. maddesi uyarınca yapılacak ayda 6 gün indirimin ise fiilen ceza infaz kurumunda geçireceği süre, diğer bir ifadeyle şartla tahliye için geçecek süre olan 20 yıl üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeksizin, hüküm Mahkemesince hükümlünün azami infaz
S/2
kurumunda geçireceği 36 yıl üzerinden 1/2 indirim yapılarak ve tespit edilen işbu süre üzerinden ayda 6 gün indirim yapılmak suretiyle şartla tahliye tarihinin tespitine yönelik verilen karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 06/01/2017 gün ve 94660652-105-14- 13484-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 15/07/2008 gün ve 2008/1-50 esas, 2008/199 karar sayılı ilamında vurgulandığı üzere;
01/06/2005 tarihinden önce işlenen suçlarda 765 sayılı TCK.nun 68-77 maddelerine göre yapılacak içtima işlemi sonunda hükümlünün hücrede geçirmesi gereken sürenin saptanması takdir hakkının kullanılmasını ve bir değerlendirme yapılmasını gerektirdiğinden, bu durumda mutlak surette incelemenin duruşmalı olarak yapılması zorunlu olduğundan, usulüne uygun şekilde duruşma açılarak ve hükümlü duruşmaya çağrılarak, yapılacak yargılama sonucu karar verilmesi gerektiği, verilen bu kararında temyize tabi olduğu;
Somut olayda; hükümlünün Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2007 tarihli, 2007/367 esas, 2007/379 sayılı Kararı ile kasten öldürme suçundan verilen müebbet hapis, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen 15 yıl hapis ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen 10 ay hapis cezalarının infazı aşamasında Cumhuriyet savcılığı tarafından hükümlü hakkında verilen ve kesinleşen cezaların içtima ettirilmesine karar verilmesinin istenmesi üzerine Tarsus Ağır Ceza Mahkemesince duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu hükümlü hakkında öldürme, öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen cezaların 765 sayılı TCK'nun 73. maddesi uyarınca içtimaına ilişkin 23.09.2009 tarihli ve 2009/2596 değişik iş sayılı Kararın temyiz yasa yoluna tabi olduğu halde, itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve yasal süresi içerisinde itiraz edilmediği gerekçesiyle kesinleştirilerek infaza verildiği, bu karar esas alınarak düzenlenen müddetnameye itiraz edildiği anlaşılmakla;
Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2009 tarihli ve 2009/2596 değişik iş sayılı Kararı re’sen temyize tabi olup, henüz kesinleşmediğinden, öncelikle bu kararın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya gönderilmesi konusunda gereğinin takdir ve ifası amacıyla dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet
S/3
Başsavcılığına TEVDİİNE, kanun yararına bozma istemi konusunda açıklanan nedenle bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına, 23/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy