MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etmek, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : 1-...yı kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81, 53. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası,
2-...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası,
3-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 52, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl hapis ve 1.200 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Maktulden katılanlar vekillerinin sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümleri temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından katılanlar vekillerinin bu suçlar yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddiyle sanık hakkında maktul ...'yi kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii ve maktulden katılanlar vekillerinin temyiz istemleri ile, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler ise sanık müdafiinin temyiz istemi ile sınırlı olarak incelenmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul ...'yi kasten öldürme, mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; sanığın mağdur ...'ya yönelik eylemindeki suç vasfının yaralama olduğuna, haksız tahrikin varlığına, sanığın akıl sağlığına ilişkin eksik inceleme yapıldığına, takdiri indirim sebebinin uygulanmamasına, sanığa fazla ceza verildiğine, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu bakımından sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğine ve vesaireye, maktulden katılanlar vekillerinin suç vasfına ve vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, DÜZELTİLEN kasten öldürme suçu açısından re’sen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 29/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
29/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve...'ın yokluklarında 02/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy