MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ..., ..., ...
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, ruhsatsız tabanca taşıma, silahla tehdit
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... hakkında;
Silahla tehdit suçundan ayrı ayrı beraat,
Sanık ... hakkında;
a- ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nun 81/1, 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b- TCK'nun 106/2-a, 43/1, 53/1,2,3. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
TCK'nun 106/2-a, 43/1, 53/1,2,3, 54. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
a- TCK'nun 106/2-a, 43/1, 29, 53/1,2,3. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası,
b- ...'yı kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29, 52/2. maddeleri uyarınca 1.800.00 TL adli para cezası,
c- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 52/2, 53/1,2,3. maddeleri uyarınca 1.200.00 TL adli para cezası.
.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin 08.01.2018 tarihli temyiz dilekçesi içeriği ve eklerine göre, sanık hakkında verilen hükümleri yasal süresi içerisinde temyiz ettiği anlaşılmakla anılan sanık ve diğer sanıklar hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
1-) Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonraki duruşma talebinin, CMUK.nun 318. maddesi gereğince,
2-) Sanık ...'in mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 1800 TL adli para cezasının karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğu ve sanık müdafiinin suç vasfına yönelik bir temyizinin de bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin bu hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince,
REDDİNE karar verilmiştir.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'e yönelik kasten öldürme, sanıklar Ahmet ve Hikmet'in mağdurlar ..., Karaaslan, Eser ve Bülent'e yönelik zincirleme şekilde silahla tehdit, sanık ...'in mağdurlar ..., Ahmet, Ercan ve Fatih'e yönelik zincirleme şekilde silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile diğer sanıklar yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... ve Fatih'in zincirleme şekilde silahla tehdit suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı kabul ve takdir kılınarak CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Ahmet ve Hikmet müdafilerinin eksik incelemeye, haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim yapılması gerektiğine, suç niteliğine, teşdide, vesaireye ilişen, katılan sanık ... müdafiinin sübuta, TCK.nun 25. maddesindeki şartların oluştuğuna, sanıklar Ercan ve Fatih'in suçlarının sübut bulduğuna, sanıkların tümünün kasten öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan cezanın miktarları ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafilerinin tahliye talebinin reddine,11/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy