MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
Mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat (3 kez).
2- Sanık ... hakkında;
Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat (7 kez).
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; Katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat (2 kez).
4- Sanık ... hakkında;
a- TCK.nun 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b- ... ve ...'a karşı öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK.nun 81/1, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası (2 kez).
5- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
Katılanlar ... ve ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat (2'şer kez).
6- Sanık ... hakkında;
... ve ...'ye karşı öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK.nun 81/1, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası (2 kez).
7- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında;
a- Katılanlar ... karşı kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı TCK.nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
b- Katılanlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçlarından TCK.nun 86/1, 87/3-e, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 3 ay hapis cezası (2'şer kez),
c- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52, 54. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 500.TL ve 6000.TL adli para cezası.
8- Sanık ... hakkında;
Mala zarar verme suçundan TCK.nun 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 4000.TL adli para cezası.
9- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
Mala zarar verme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında hükmedilen cezaların miktarlarına göre yasal imkan bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak, her bir mağdur yönünden alt sınırdan uzaklaşılmadan ceza verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; maktul ... 'yi kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında; mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında; ... ve ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, sanık ... hakkında; kasten öldürme, ... ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, sanık ... hakkında; kasten öldürme, ..., ..., ... ve ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında; kasten öldürme, ..., ..., ... ve ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, sanık ... hakkında; 3 kez kasten yaralama ve sanık ... hakkında; 7 kez kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki, sübuta, vasfa, haksız tahrike, sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin, suçların sübutuna ve vasfına, Cumhuriyet savcısının, beraat hükümleri yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında; kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet, ... ve ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme suçlarından kurulan beraat, sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet, kasten öldürme, ... ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme suçlarından kurulan beraat, sanık ... hakkında; mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet, kasten öldürme, ..., ..., ... ve ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat, sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet, kasten öldürme, ..., ..., ... ve ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme suçlarından kurulan beraat, sanık ... hakkında; 3 kez kasten yaralama ve sanık ... hakkında; 7 kez kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kasten öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi mahkumiyet hükümleri ile beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanıklar ..., ..., ... ve Süleymen Işık hakkında; mağdurlar ... , ... ve ...'a yönelik olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü Ağrı ili Diyadin ilçesinde, sanıkların bulunduğu kalabalık grup ile bir başka grup arasında çıkan kalabalık bir kavgada sanıkların silah kullandığı, bu kavgaya taraf olmayan mağdurların ise ateşli silahla yaralandığı kabul edilmiş ise de; her bir mağdurda bir adet yara bulunduğu, mağdurlardaki yaralanmaya neden olan sanığın tespitinin mümkün olmadığı, olası kastla gerçekleşen yaralama suçları yönünden iştirak hükümlerinin uygulanmasına olanak bulunmadığı bu nedenle her bir mağdur yönünden sanıkların tamamının sorumlu tutulmasına yasal imkan bulunmadığı nazara alınarak; sanıkların olası kastla yaralama suçlarından ayrı ayrı beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemeleri dışında tutuklulukta geçen süreler nazara alınarak tahliye taleplerinin REDDİNE, 14/02/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy