MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, yalan tanıklık, suç delillerini yok etme, gizleme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; Yalan tanıklığa azmettirme suçundan TCK.nin 38, 272/3, 43, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından; temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında kasten öldürme, sanık ... hakkında yalan tanıklığa azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, kusurluluğu etkileyen bir neden bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin; delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, takdiri indirim ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, kararın yasaya aykırı olduğuna, katılan ... vekilinin; sanık ... hakkında tasarlayarak ve canavarca hisle, eziyet çektirerek öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiğine, sanık ... hakkında fazla ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı Kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
18/09/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 19/09/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy