Kasten yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 86/3-a, 62. ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000.00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Nizip Sulh Ceza Mahkemesinin 21/04/2008 tarihli ve 2008/2 esas, 2008/204 sayılı kararını müteakip, deneme süresi içerisinde sanığın kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle anılan Kanunun 86/2, 86/3-a, 29. ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanunun 50/1-f maddesi gereğince 1 ay 26 gün süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek tedbirine çevrilmesine dair Nizip Sulh Ceza Mahkemesinin 09/01/2012 tarihli ve 2011/783 esas, 2012/6 sayılı Kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanunun 231/11. maddesinde yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.” şeklinde düzenlemeye göre mahkemesince sanık hakkındaki hüküm açıklanırken açıklanması geri bırakılan hükümde değişiklik yapılmaksızın mevcut haliyle açıklanması gerektiği, somut olayda, Nizip Sulh Ceza Mahkemesinin 21/04/2008 tarihli kararıyla sonuç ceza olarak sanık hakkında 3.000.00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün bu haliyle açıklanması gerektiği gözetilmeden, Nizip Sulh Ceza Mahkemesinin 09/01/2012 tarihli açıklanan kararında farklı bir uygulama yapılıp hüküm kurulmak suretiyle karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17/10/2017 gün ve 94660652-105-27-9158-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Nizip Sulh Ceza Mahkemesinin 09/01/2012 tarihli ve 2011/783 esas, 2012/6 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.