Kasten öldürme ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından sanık ...’un, anılan Kanunun 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 81/1, 29/1 ve 62/1. (iki kez) maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis, 1 yıl 3 ay hapis ve 375.00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanunun 58/6-7. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/08/2009 tarihli ve 2007/636 esas, 2009/255 sayılı Kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 14/12/2011 tarihli ve 2011/33092 esas, 2011/9197 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinin 2. fıkrasında "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." 3. fıkrasında "Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler derhal uygulanır." ve 58/5. maddesinde “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz“ şeklinde düzenlemelere yer verilmesi karşısında, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/1996 tarihli ve 1996/142 esas, 1996/978 sayılı ilamına konu suç tarihinin 01/06/2005 öncesine ilişkin olması ve kayden 31/08/1978 doğumlu olan sanığın söz konusu ilama konu suçları işlediği tarihte 15-18 yaş grubu aralığında bulunup cezasından 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 55/3. maddesi gereğince indirim yapılması, sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas mahkumiyetinin bulunmaması, keza tekerrüre esas ilama ilişkin suçların işlendiği tarihte yürürlükte olmayan, infaz rejimi ile ilgili bulunan ve sanık aleyhine hüküm doğuracak surette, hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16/10/2017 gün ve 94660652-105-11-4973-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/08/2009 tarihli ve 2007/636 esas, 2009/255 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy