(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, yağma, suç delillerini gizlemeye kalkışma ve 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a aykırılık suçlarından sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 220/5 (6 kez), 81/1, 81 (3 kez), 220/1, 149/1-a-c-f-g, 62/1, 35/2 ve 6136 sayılı Kanun’un 13/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis, iki defa 10 yıl hapis, 2 defa 8 yıl 4 ay hapis, 3 yıl 4 ay hapis, 10 ay hapis, 3 gün hapis ve 375,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Ankara (kapatılan) 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/04/2012 tarihli ve 2009/20 esas, 2012/34 sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05/12/2013 tarihli ve 2013/5049 esas, 2013/7499 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, infaz savcılığınca infazda tereddüt oluştuğundan bahisle örgüt mensubu olan hükümlü hakkında 5237 sayılı Kanun’un 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde karar verilmesi talebinde bulunulması üzerine, hükmün Yargıtay onamasından geçerek kesinleştiği gerekçesiyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair aynı Mahkemenin 27/12/2016 tarihli ve 2009/20 esas, 2012/34 sayılı ek kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/4. maddesinde yer alan "Suç işlemek için örgüt kurmak veya yönetmek ya da örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçtan dolayı mahkûmiyet halinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar otuzaltı yılını, müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar otuz yılını, süreli hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar cezalarının dörtte üçünü infaz kurumunda çektikleri takdirde, koşullu salıverilmeden yararlanabilirler." şeklindeki düzenleme karşısında hükümlünün Ankara (kapatılan) 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/04/2012 tarihli ve 2009/20 esas, 2012/34 sayılı kararına konu suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, yağma, suç delillerini gizlemeye kalkışma ve 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçlarını örgüt kapsamında işlediği anlaşılmakla, hükümlü hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin infazının 5275 sayılı Kanun'un 107/4. maddesi gereğince yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 17/10/2017 gün ve 94660652-105-59-6101-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2016 tarihli ve 2009/20 esas, 2012/34 karar sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy