(KANUN YARARINA BOZMA)
Kasten öldürme suçundan İstanbul 18. Ağır Ceza (Kapatılan Beyoğlu 1. Ağır Ceza) Mahkemesinin 29/03/2011 tarihli ve 2010/220 esas, 2011/134 sayılı Kararı ile 20 yıl hapis cezasına hükümlü ...’in işbu cezasının infazının koşullu salıverilme tarihi olan 12/12/2016 tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair Siverek İnfaz Hâkimliğinin 08/05/2015 tarihli ve 2015/802 esas, 2015/830 sayılı Kararını müteakip hükümlünün denetim planına uymadığının bildirilmesi üzerine, hükümlünün koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine ilişkin İstanbul İnfaz Hâkimliğinin 08/12/2016 tarihli ve 2016/960 esas, 2016/960 sayılı Kararına karşı yapılan itirazın reddine dair İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/12/2016 tarihli ve 2016/919 değişik iş sayılı Kararı ile ilgili olarak;
İstanbul İnfaz Hâkimliğinin 08/12/2016 tarihli ve 2016/960 esas, 2016/960 sayılı Kararına karşı 2. ve 3. kez yapılan itirazların reddine dair İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/12/2016 tarihli ve 2016/919 değişik iş ve 10/01/2017 tarihli ve 2017/27 değişik iş sayılı Kararları, ilk itirazın reddine dair anılan Mahkemenin 28/12/2016 tarihli ve 2016/919 değişik iş sayılı Kararının kesin olması sebebiyle kanun yararına bozma konusu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre, hükümlünün ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce yapılan denetim planında öngörülen 29/06/2016 tarihli seminere katılmadığından anılan Denetimli Serbestlik Denetim Müdürlüğünün 01/07/2016 tarihli ve 2016/313 NKL sayılı uyarı yazısının hükümlüye 27/07/2016 tarihinde tebliğ edildiği, daha sonra 05/10/2016, 16/10/2016 ve 02/11/2016 tarihlerinde polis merkezine imza atma yükümlülüğünü yerine getirmediğinden adı geçen Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 07/12/2016 tarihli yazısıyla bildirilmesi üzerine İstanbul İnfaz Hâkimliğince 08/12/2016 tarihli ve 2016/960 esas, 2016/960 sayılı Kararla hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilmiş ise de, ... Devlet Hastanesi Baştabipliğinin 03/10/2016 tarihli ve 31/10/2016 tarihli raporları ile... Göğüs Hastalıkları ve Göğüs Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 25/10/2016 tarihli istirahat raporundan, imza yükümlülüğünü yerine getirmediği tarihlerde rahatsız olduğu anlaşıldığından, söz konusu durumun geçerli bir mazeret olarak kabul edilmesi gerektiği, buna göre ikinci ihlal koşulunun gerçekleşmiş sayılamayacağı anlaşılmakla, itirazın belirtilen nedenlerle kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 24/10/2017 gün ve 94660652-105-34-10677-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/12/2016 tarihli ve 2016/919 değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy