(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kasten yaralama suçundan Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2013 tarihli ve 2012/1346 esas, 2013/440 sayılı kararı ile 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükümlü ...’ın, bu cezasının infazı sırasında, 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile değişik 5275 sayılı Kanunun 105/A maddesi gereğince cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilmesine dair Mersin İnfaz Hakimliğinin 11/10/2016 tarihli ve 2016/1890 esas, 2016/1908 sayılı kararını müteakip, denetimli serbestlik planına uymaması ve yapılan uyarıya rağmen yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiğinden bahisle hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine ilişkin Mersin İnfaz Hakimliğinin 19/12/2016 tarihli ve 2016/2332 esas, 2016/2366 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/03/2017 tarihli ve 2017/212 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Hükümlü hakkında ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 2016/2463 NKL sayılı dosyası üzerinden yürütülen denetimli serbestlik programını 21/10/2016 tarihinde ilk kez ihlal ettiğinden bahisle uyarıldığı, 01/12/2016 tarihli bireysel görüşmeye katılmaması nedeniyle hakkındaki denetimli serbestlik dosyasının kapatılmasına karar verildiği, buna karşın hükümlü tarafından ikinci ihlalin vuku bulduğu 01/12/2016 tarihinde raporlu olduğuna ilişkin ... Devlet Hastanesi Baştabipliğinin 30/11/2016 tarihli ve ıslak imzalı belgenin ibraz edildiğinin anlaşıldığı, yargılama sırasında ... Devlet Hastanesi Yöneticiliğinden alınan 14/03/2017 tarihli ve 060.07.99 sayılı cevabi yazıda adı geçen hükümlünün hastanede Hybs kayıtlarında bilgisinin bulunmadığının bildirilmesi nedeniyle rapora itibar edilmeyerek itirazın reddine karar verildiği, buna karşın hükümlü tarafından ibraz edilen ve Doktor... ve...’nin kaşe ve ıslak imzalarını taşıyan raporun resmi evrak niteliğinde olduğu, aksi sabit oluncaya kadar geçerli belge niteliğindeki raporun hastane kayıtlarında bulunmamasının sonuca etkisi bulunmadığı gibi raporun sahte olduğu yahut gerçeği yansıtmadığına ilişkin bir soruşturma yahut mahkeme kararı da bulunmadığı nazara alındığında, bireysel görüşme gününde resmi sağlık kurumundan raporu bulunan hükümlünün görüşmeye gelmemekte geçerli bir mazereti bulunduğundan bahisle itirazın kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16/10/2017 gün ve 94660652-105-33-8335-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/03/2017 tarihli ve 2017/212 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.