MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten adam öldürme, kasten silahla yaralama, suç delillerini yoketmek
HÜKÜM:A) Sanık ... hakkında;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Adli sicil kaydında yer alan ... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/250 esas 2010/304 karar sayılı ilamına göre tekerrür uygulamasına esas sabıka kaydı bulunan sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...’ı olası kastla nitelikli yaralama ve sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık ...’ın, sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’a karşı kasten öldürme, mağdur ...’a karşı olası kastla yaralama, sanık ...’ın suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ...’ın müsnet suçu işlemediğine, katılanlar vekilinin haksız tahrike ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine sanık ... müdafiinin mağdur ...’a karşı eyleme ilişkin olarak hukuki bir nedene dayanmayan, maktul ...’a karşı eyleme ilişkin olarak eksik araştırmaya, meşru müdafaaya, TCK’nin 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine ve haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 25/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.