MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
HÜKÜM : -Sanık ...'in üzerine atılı bulunan öldürme, öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından ayrı ayrı beraat,
-Sanık ...'nin üzerine atılı bulunan silahla kasten yaralama suçundan beraat,
-Sanık ...'ın üzerine atılı bulunan silahla kasten yaralama suçundan olayda meşru savunmanın bulunması sebebiyle TCK'nin 86/2, 86/3-e, 25/1 ve CMK'nin 223/2-d maddeleri uyarınca beraat,
-Sanıklar ... ve ... haklarında,
TCK'nin 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
TCK'nin 81/1, 35, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
TCK'nin 81/1, 35, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
TCK'nin 116/4, 119/1-a-c, 53, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası,
Sanıklar ... ve ...'ün üzerine atılı bulunan mala zarar verme suçundan ayrı ayrı beraat,
- Sanık ... hakkında,
TCK'nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
TCK'nin 81/1, 35-62, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
TCK'nin 81/1, 35-62, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
TCK'nin 116/4, 119/1-a-c, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
Sanık ...'nun üzerine atılı bulunan mala zarar verme suçundan beraat,
-Sanık ... hakkında,
TCK'nin 81/1, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK'nin 81/1, 35, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası,
TCK'nin 81/1, 35, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası,
TCK'nin 116/4, 119/1-a-c, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası,
Sanık ...'ün üzerine atılı bulunan mala zarar verme suçundan beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar ..., ...,..., ..., ...'ın konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından açılan davalara katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar... ve ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, katılanlar ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun biçimde suçların niteliiği tayin, suça sürüklenen çocuk ... bakımından yaş küçüklüğüne ve takdire, sanık ... bakımından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi ile sanıklar ...bakımından takdire ilişen cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık ... bakımından vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmemiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar ..., ..., Kutbettin Kaçmaz, ..., ... vekilinin sanık ...'in beraat kararının hukuka aykırı olduğu, sanıklar..., ... ve ... hakkında öldürme suçundan verilen cezaların az olduğu, sanık ... bakımından vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, sanık ... müdafii'nin sübuta, sanığa fahiş ceza verildiğine, sanıklar ..., ..., Sıracettin ve Hüsamettin müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdükleri suça sürüklenen çocuk ...'ın maktul ...'i öldürmesinin haksız tahrik altında işlenmiş olduğu, öldürmeye teşebbüs suçlarının sabit olmadığı, suç vasfının yaralama olduğu, fazla cezalar verildiği, diğer sanıklar bakımından yüklenen suçların sabit olmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar..., ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri bakımından;
Hükümden sonra 24.11.2015 günlü Resmî Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nıın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yapılan uygulamalar,
Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin uygulanmasına" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi
suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet ve beraate dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar... ve... hakkında katılanlar....'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince ;
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun iştirak halinde katılanları kasten öldürmeye teşebbüs ettikleri, bunun sonucunda katılan ...'in batında sağ subkostal alanda 3 cm lik batına nafiz kesi, sol subkostal alanda flank bölgesine yakın 2 cm lik kesi, sol el parmağında kırık, frontal bölgede 4 cm lik kesi oluşturan bıçak darbeleri neticesinde karaciğerinde yaralanma meydana geldiği ve hayati tehlike geçirdiği, katılan ...'ın göğüs sağda, kafa arka kısımda, sağ kol ön ve arkada, sağ skapula altındaolacak şekilde toplam altı adet bıçak darbesi aldığı, sağ pnömotoraks nedeniyle hayati tehlike geçirdiği anlaşılan olayda;
Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul cezalar belirlenmesi yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik cezalara hükmolunması,
b) 24.11.2015 günlü Resmî Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, katılanlar...i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik incelemede ise;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, katılanlar ..., ... ve ...'ın aşamalardaki beyanları ile soruşturma aşamasında düzenlenen teşhis tutanakları, CD izleme tutanağı, HTS kayıtları, olay ve yakalama tutanağı ve dosyadaki diğer tutanaklar birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...'ın diğer sanıklar ve suça sürüklenen çocuk ile birlikte fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek katılan ...'nın evinde meydana gelen kavgaya katılmak suretiyle maktul ...'i kasten öldürme, katılanlar Rıdvan ve Samet'i öldürmeye teşebbüs suçlarına iştirak ettiğinin sabit olduğu, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanığın sübut bulan kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetine hükmolunması gerektiği gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
22/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ..., ... müdafii Avukatlar ... ve...'in yokluklarında 23/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy