MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
MÜŞTEKİLER : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, silahla tehdit
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
TCK nun 109/2-3-a, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası, (2 kez),
TCK nun 109/2, 109/3-a-c, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası, (2 kez),
TCK nun 86/2-3-c-e, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası,
TCK nun 106/2-a, 53, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul Levent'i kasten öldürme, mağdurlar ..., Yılmaz, Ahmet ve Süleyman'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'i yaralamaya teşebbüs ve mağdur ...'ı silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve
müdafiinin; eksik incelemeye, sanık hakkında cezai ehliyet raporu aldırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 03/04/2018 gününde, Üye ...'in; sanık hakkında mağdurlar ... ve Süleyman'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme suç olduğuna yönelen karşı oyu ve oyçokluğu ile diğer hükümlere yönelik ise oybirliği ile karar verildi.
(M)
KARŞI OY:
Cezaevinde başka suçtan hükümlü olan sanığın, yerde yatan maktulü kontrol için 26 nolu koğuşa giren infaz koruma memurları olan ... ve ...'a yönelik bir elinde meyve bıçağı diğer elinde plastik ve kartondan yapılma silah görünümlü bir aletle yaklaşarak 26 nolu koğuşun içindeki wc'ye girmelerini temin için “içeriye geçin” şeklindeki sözü üzerine ortamın loş olması nedeniyle silahı gerçek zannettiklerinden wc'ye girdikleri sanığın böylelikle her iki katılana yönelik TCK. 109/2-3,a,e maddeleri gereği 2 kez ayrı ayrı cezalandırılmasına dair yerel Mahkeme kararının onanmasına yönelik Dairemiz çoğunluğunun kararına sanığın kamu görevlisine görevi nedeniyle, cebir ve silah kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun 2 kez ayrı ayrı uygulanması yerine 43. maddesi gereği 1 kez uyulanması gerektiği görüşü ile muhalifim.
Şöyleki; TCK. 43. maddede yer alan zincirleme suç düzenlemesi incelendiğinde 43/2. fıkrada sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda bir cezaya hükmedilip cezasında belirli oranda artırım yapılması düzenlenmiştir.
Olayın mağdurları olan infaz koruma memurları Süleyman ve Ahmet, maktul Levent'in yerde yattığını görünce koğuşa birlikte girdiklerini bu sırada havalandırma bölümünde asılı battaniyelerin arka tarafından gelen sanığın, elinde silah ve meyve bıçağı olduğu halde kendilerini tehdit edip içeri girin demesi nedeniyle talimalarına uyup koğuştaki wc’ye birlikte girdiklerini söylemeleri karşısında, her iki katılanın kendilerine yönelen cebir altında wc'ye girdikleri, sanığın kendilerine elindeki bıçak ve
silah görünümlü aletle baskı yapması, kendilerinin gerçek silah zannetmeleri nedeniyle rızaları dışı bu talimata uyarak wc’ye girdiklerini söylemeleri karşısında sanığın bu iki katılana yönelik tek bir fiil ile zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği kanatinde olduğumdan sanık hakkında TCK. 109/2,3,a,c, 43. maddelerinin uygulanması gerektiği kanaati ile çoğunluğun görüşüne muhalifim.
...
Muhalif Üye
Full & Egal Universal Law Academy