MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : 1- ... hakkında; TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
2-... hakkında; Beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki suç vasfına yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak üzere haksız tahrikin varlığı ve cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında tasarlayarak kasten öldürmeye yardım suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının suç vasfına, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirine, yasal savunmada sınırın aşılmasına, suç vasfına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanlar vekilinin suç vasfına, delillerin takdirine, sanık ... yönünden sübuta, haksız tahrike, ceza miktarına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık ... hakkında tasarlayarak kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Sanıkla maktulün yakın akraba oldukları, aynı köyde ikamet ettikleri, sanığın eşi tanık Seher ile maktul arasında bir ilişki olduğuna dair köyde yaygın bir söylentinin olduğu, sanığın bu söylenti ve eşinden şüphelenmesinden dolayı olay günü babası beraat eden sanık ...'e ait bahçede gece bekçilik yaptıktan sonra elinde tüfekle eve dönerken maktulle karşılaştığı, aralarında kimin başlattığı belli olmayacak şekilde kavga ettikleri, maktulün sanığı başından ve bacağından elde edilemeyen sopayla basit tıbbi müdahaleyle giderilemez şekilde yaraladığı, sanığın da maktulün eşiyle görüştüğü şüphesi ve olay günü yaşanan olaydan dolayı maktule yakın mesafeden tüfekle bir el ateş ederek maktulü öldürdüğü anlaşılan olayda, TCK'nun 29. maddesi uygulaması sırasında sanık lehine makul oranda indirimin yeterli olduğu gözetilmeden daha vahim hallerde uygulanabilecek şekilde en üst sınırdan indirim tatbikiyle eksik ceza tayini,
TCK'nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, o yer Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 25/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy