MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ..., ..., ...
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; mahkumiyet.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, katılanlar vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...,.... in, maktuller....,.... ’e karşı kasten öldürme, sanık ...’in, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden takdire, kasten öldürme suçları yönünden takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin ceza miktarının azlığına, sanıklar hakkında tahrik indiriminin yapılmaması gerektiğine, sanık ... müdafiinin, sanık hakkında TCK’nin 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, suç işleme kastının bulunmadığına, maktul ... yönünden sübuta, sanık ... ve müdafiinin duruşma ve dilekçelerinde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, suç miktarının fazlalığına, sanık hakkında TCK’nin 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indiriminin azlığına yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 19/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
19/06/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı.... ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 20/06/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
V/T