MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozma, tehdit
HÜKÜM : ... hakkında:
...'ya karşı: TCK'nin 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis, hak yoksunluğu,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-)Sanık ...’ın maktul ...’ye karşı kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...’e karşı kasten yaralama, mağdurlar ..., ... ve ... karşı konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ...’in maktul ...’ye karşı kasten öldürme, mağdur ...’ye karşı kasten yaralama, mağdurlar ..., ... ve ... karşı konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ...’nin maktul ...’ye karşı kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ve ... karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ... karşı konut dokunulmazlığının ihlali eylemi yönünden verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanıklar ... hakkında maktul ...’ye karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden bozma düşüncesi içeren tebliğnameye mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden iştirak olunmamıştır.
Sanıklar ..., ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ... karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde; dosya içeriğine göre sanıkların konut dokunulmazlığını bozma suçunun işlenmesi amacıyla, kişilere karşı silahla cebir ve şiddet kullanmadıkları anlaşıldığı halde bu şekilde kabul edilerek TCK'nin 116/4, 119/1-a-c maddeleri uyarınca hüküm kurulmuş ise de; suçun gece sayılan zaman dilimi içinde birden fazla kişi tarafından işlenmesi nedeniyle sanıklar hakkında TCK'nin 116/4, 119/1-c maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinden ve sonuç ceza değişmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’ye karşı kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...’e karşı kasten yaralama, mağdurlar ..., ... ve ... karşı konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ...’in maktul ...’ye karşı kasten öldürme, mağdur ...’ye karşı kasten yaralama, mağdurlar ..., ... ve ... karşı konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ...’nin maktul ...’ye karşı kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ve ... karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdurlar ...,...... ve ... karşı konut dokunulmazlığının ihlali eylemi yönünden suçun yasal unsurların oluşmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sanık ... yönünden sübuta, sanıklar..., ... müdafilerinin duruşma ve dilekçelerinde; sanık ...’ın öldürme kastıyla hareket etmediğine, sanık hakkında meşru müdafaa, tahrik hükümleri ile TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanıklar ... yönünden atılı suçları işlemediklerine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; kısmen re’sen de yapılan incelemede;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında verilen beraat kararının tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ...’a karşı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre tehdit ve basit yaralama suçlarının uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanıkla mağdurlar arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın Uzlaştırma Bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 01/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi 01/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 10/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy