MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM: TCK'nin 82/1-d-e, 35/2, 62, 53/1. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK'nin 81/1, 29, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası
TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1. maddeleri gereğince 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası(2 kez).
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gerekçeli kararda katılan olarak belirtilen ..., ... ... ve ...'ın 16/10/2015 tarihli dilekçeleri ile sanık ... hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmiş olmaları nedeniyle katılma kararlarının hükümsüz kaldığı gözetilmeden karar başlığında katılan olarak yazılmaları, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Mahkemenin TCK'nin 53. maddesi gereğince yaptığı uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki mağdur ...’ya karşı eylem yönünden kurulan hükme ilişkin düzeltme, diğer eylemler yönünden kurulan hükümlere ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme, mağdur ...’yı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık ... müdafiinin bütün hükümlere yönelen temyiz itirazları ve o yer Cumhuriyet savcısının mağdur ...’ya yönelik eyleme dair kurulan hüküm dışındaki hükümlere yönelen temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
A- Sanık ... hakkında mağdur ...’ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümle ilgili olarak;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...’ın mağdur ...’ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerindeki ve duruşmalı incelemedeki sübuta, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, oy birliğiyle karar verildi.
B- Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'a karşı teşebbüs suçundan kurulan hükümlerle ilgili olarak;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...’ın maktul ...’a karşı kasten öldürme ve mağdurlar ... ve ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerindeki ve duruşmalı incelemedeki meşru müdafaaya, suç vasfına ve taksire yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Maktulden ve mağdurlar ... ve ...’tan sanığa yönelik olarak haksız herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu TCK'nin 29. maddesinin tatbiki suretiyle eksik cezalar tayini,
Yasaya aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 25.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
25/09/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafileri Avukatlar ......'nın yokluklarında 26/09/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.