MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında;
TCK'nun 81/1, 62, 63, 53/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası,
... hakkında;
TCK'nun 142/2-a, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Nuriye, Hikmet ve Ferdi'nin maktul ...'ı kasten öldürme ve sanık ...'nin nitelikli hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması, hırsızlık suçunda etkin pişmanlık indiriminin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına, sanık ... müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında kasten öldürme ve hırsızlık suçları ile sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Sanık hakkında Adli Tıp Gözlem İhtisas Dairesi ve Adli Tıp 4. İhtisas Kurulu tarafından verilen raporlarda cezai sorumluluğunun tam olduğu belirtilmiş ise de, Isparta Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı tarafından şüpheli ... hakkında tanzim edilen 15/12/2014 tarih ve 2014/1583 sayılı raporun sonuç kısmında; "şüpheli ...'nin 12/08/2014 tarihinde işlediği iddia olunan kasten adam öldürme suçu ile ilgili olarak, şüphelide işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede olmamakla beraber, azaltacak nitelikle bir akıl hastalığı olduğu" kanaatine oy birliği ile varıldığının belirtilmesi karşısında, sanığın Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek, muayenesi yapıldıktan sonra Adli Tıp Genel Kurulundan rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA , 03/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy