MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, konutta silahla yağma, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-h-son, 53/1. maddeleri uyarınca ile ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
TCK.nun 149/1-a-d, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
TCK.nun 245/1, 43/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 16 ay 15 gün hapis ve 30.000.TL. adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, maktul ...'u nitelikli kasten öldürme, yağma ve kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı herhangi bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, kararın hukuka aykırı olduğuna, eksik incelemeye, suç vasfına, verilen cezaya, lehe hükümlerin uygulanmamasına, katılanlar vekilinin sanık hakkında yağma suçundan teşdiden ceza verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık ... hakkında kasten öldürme ve yağma suçları bakımından kurulan hükümlerin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dolayı kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Sanığın yağma sonucu kullandığı kredi kartlardan bir tanesinin (Garanti Bankası- 5407097906103027) maktule ait olmayıp eşi ...'a ait olduğundan, mağdurun farklılığı nedeniyle ayrıca cezalandırılması gerekirken uygulama yeri olmayan TCK 43/1 maddesi ile artırım yapılması,
Kabule göre de;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy