MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında;
Silahla tehdit suçundan, TCK.nun 106/2-a, 43/2-1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3'er yıl 9'ar ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .... ve ...r'ın, eylemlerinin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafilerinin sübuta, sair nedenlere ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, aralarında önceye dayalı husumet bulunan sanıkların mensup bulunduğu ... ailesi ile karşı tarafta bulunan... ve ... aileleri arasında yaşanan çatışma sonucu, içinde ...ve... ailelerine mensup kişilerin bulunduğu minibüse... ailesine mensup kişilerin evlerinin yakınından sanıklar tarafından açılan ateş sonucu minibüse
çok sayıda ateş isabet ettiği, minibüstekilerin kaçarak ve saklanarak kurtulduğu, açılan ateş sonucu katılan ...'nin yaralandığı olay nedeniyle, sanıkların eylemleriyle dış dünyaya yansıyan kasıtlarının tehdit değil kasten öldürme olduğu anlaşıldığından sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken delillerin hatalı değerlendirilmesi neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 16/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy