MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürmek, kasten öldürmeye teşebbüs etmek, hürriyeti tahdit
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK.nun 109/2-3 a-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası (iki kez)..
Sanık ... hakkında;
TCK.nun (81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
TCK.nun 109/2- 3 a -b, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
TCK.nun 82/1-a, 37, 281/1, 62, 63, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 3.000.000 TL Adli para cezası,
Sanık ... hakkında;
Kişi hürriyetini yoksun kılma suçundan beraat,
Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat,
TCK.nun 281/1, 62, 63, 50/1-a, maddeleri uyarınca 3.000.000 TL Adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanıklar ... ve ...'in maktul ...'e yönelik kasten öldürme, sanık ...'un maktul ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden;
A-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in maktul ...'e yönelik kasten öldürme, sanık ...'un maktul ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdur ...'e yönelik eyleminin, sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, vesaireye ilişen, sanık ... ve müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar ... ve ...'in maktul ...'e yönelik kasten öldürme, sanık ...'un maktul ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... ve İbrahim'in mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-) Sanık ...'un mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'un bıçakla mağdur ...'i vücudunun muhtelif yerlerinden bıçakladığı, onu öldürme imkanı varken taksi çağırıp ... ile birlikte gönderdiği ve ...'nün de ...'i tedavi edip hastaneye götürdüğü olayda;
a-) Mağdura ait tüm geçici ve kesin raporlar, hastane müşahede evrakları ve soruşturma dosyasının Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek mağdurda kaç adet yaralanma meydana geldiği, iç organlarda yaralanma meydana getirip getirmediği, hayali tehlike oluşturup oluşturmadığı, duyu veya organlarında sürekli işlev zayıflaması ya da yitimine neden olup olmadığı hususlarında yeterli rapor aldırılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-) Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, sanık, icra hareketlerini tamamlayıp neticenin meydana gelmesini önlediğinden, eyleminin öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerekmekle beraber, 5237 sayılı TCK.nun 36. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme hükmü göz önünde tutularak ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç, suç konusunun önem ve değeri, kasta dayalı kusurun ağırlığı hususları dikkate alınarak, temel cezanın alınacak kesin rapora göre makul bir oranda belirlenerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
c-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
d-) Kabule göre de; TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak, makul bir oranda ceza tayini yerine sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl cezaya hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
C-) Sanıklar ... ve ...'ın suç delillerini gizleme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden;
a-) Kasten öldürme ve öldürmeye yardım suçlarından açılan kamu davalarının suç delillerini gizleme suçuna dönüşebilmesi mümkün olduğu kabul edilmekle, sanıklara CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede ve esas hakkındaki mütalaada belirtilmeyen TCK'nun 281/1. maddelerinin uygulanması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
b-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin farklı gerekçeyle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy