MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
A- ...'yı öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
B- ...'ı olası kastla yaralamak suçundan; TCK.nun 86/1,3-e, 87/3, 21/2, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
C- Ruhsatsız silah taşımak suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 52, 53/1-2-3, 54/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında;
...'u yaralama suçundan; TCK.nun 86/2, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 1500.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; katılan ...’e yönelik hakaret suçundan iddianame ile kamu davası açılmasına karşın, bu suçtan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla birlikte; zamanaşımı süresi içinde bu hususta her zaman karar verilebilmesi olanaklı görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında; katılan ...’ı "kasten yaralama" suçundan kurulan adli para cezasına ilişkin hüküm, miktarı itibariyle 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİ,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının ve ...'ye yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin, indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin ise; sanığın öldürme kastı bulunmadığına, meşru savunmaya, kararın usul ve yasaya aykırı bulunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ...’ın tabancayla ateş ederek katılan ...'yi sağ femur distalinden, sağ tibiadan ve sol uyluktan hayat fonksiyonlarına etkisi AĞIR (6) derecede kırık oluşturacak şekilde yaraladığı olayda; sanığın doğrudan kastla hareket ettiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde ve suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde olası kasttan hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
A- Sanık hakkında; katılan ...'yi yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanığın tabancayla ateş ederek katılan ...'i sol uyluk medial, anterior ve lateralde toplam 5 adet isabetle öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde alt sınıra yakın biçimde 10 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy