MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM: 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktul ...'a yönelik kasten adam öldürme eylemi için TCK'nin 81/1, 29/1, 31/3, 62, 63, 54. maddeleri gereğince 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası,
2-...'ya yönelik kasten yaralama eylemi için TCK'nin 86/2, 86/3-e, 31/3, 62, 63, 54, CMK'nin 231/5. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
3-Sanık ... hakkında; TCK'nin 37/1, 81/1, 29/1, 62, 53/1,a,c,d,e, 53/2, 53/1-c, 63, 54. maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay hapis cezası,
4-Müşteki ...'ya yönelik kasten yaralama eylemi için TCK'nin 86/2, 62, 53/1,a,c,d,e, 53/2, 53/1-c, 63. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası,
5-Müştekileri ..., ... ve ...'e yönelik tehdit eylemi için TCK'nin 106/1, 43/2, 62, 53/1,a,c,d,e, 53/2, 53/1-c, 63. maddeleri gereğnce 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, CMK’nin 231. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’ın maktul ...’ı kasten öldürme, sanık ...’nın mağdur ...’yu kasten yaralama ve mağdurlar ..., ... ve ...’ya yönelik tehdit suçlarının sübutu kabul, kasten öldürme suçu yönünden cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebepleri ve suça sürüklenen çocuk ... için uygulanan yaş küçüklüğüne ilişkin indirimin nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiisinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; eksik inceleme ve değerlendirmeye, meşru müdafaanın varlığına, sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK'un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 07/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
07/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 10/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.