MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, hakaret
HÜKÜM: a- TCK.nun 81, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası,
b- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1950.TL adli para cezası,
c- TCK.nun 125/1, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A- Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve hakaret suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, katılan ...'a karşı hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı herhangi bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, suç kastının bulunmadığına vesaireye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ...'in, katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede ise;
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ..., katılan ... ve tanıklar ... ve...'ın ilçe dışında metruk bir binanın bulunduğu boş arazide ateş yakıp içki içtikleri, tanıkların çalı çırpı toplamak ve ihtiyaç gidermek amacıyla uzaklaşmalarından sonra, sanıkla katılan arasındaki tartışma sırasında sanık ...'in 1-2 metre mesafeden katılan ...'in karın bölgesine bir el ateş ederek iç organ hasarına, hayati tehlike geçirmesine, hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyecek kemik kırığına, kalın bağırsağın bir kısmının alınması nedeniyle organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaraladıktan sonra, sanığın tanıklar... ve ...'le birlikte, katılanı hastaneye götürmek üzere aracına bindirdiği, bizzat kullandığı araçla katılan mağduru Şuhut Devlet Hastanesine götürerek tedavisini sağladığı anlaşılan olayda;
1- Sanık hakkında TCK'nun 36. maddesinde yer alan gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiği ve buna bağlı olarak nitelikli kasten yaralama suçundan mağdurun raporu da göz önünde tutularak TCK.nun 61. maddesi uyarınca üst hadden uygulama yapılması gerektiği düşünülmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy